2007年 04月 28日
原告適格 |
「守れシモキタ!行政訴訟」の争点として、今日は「原告適格」について書きます。
今回の行政訴訟では下北沢らしく、実に様々な方が原告として参加しています。つまり単に下北沢の近隣に住んでいるということに留まらず、仕事をしている方も、また職場や自宅は下北沢ではなくても、今回の計画が自分の仕事に大きな影響を与えると考えて、原告になったという方もおられます。つまり被告側はそれらの人の住所や職場などを逐一調べた上で、「この人には訴える権利があるの?」ということをいってきているというわけです。
原告適格とはその人の訴える権利のことをいいます。
今回の訴訟の参考として良く引き合いにだされる「小田急裁判」では、2005年の大法廷判決において、鉄道の沿道に住む多くの人々の原告適格を認めました。今回の訴訟では、原告適格の考え方がさらに広げられるのかが、ひとつのポイントとして注目されています。
今回の行政訴訟では下北沢らしく、実に様々な方が原告として参加しています。つまり単に下北沢の近隣に住んでいるということに留まらず、仕事をしている方も、また職場や自宅は下北沢ではなくても、今回の計画が自分の仕事に大きな影響を与えると考えて、原告になったという方もおられます。つまり被告側はそれらの人の住所や職場などを逐一調べた上で、「この人には訴える権利があるの?」ということをいってきているというわけです。
原告適格とはその人の訴える権利のことをいいます。
今回の訴訟の参考として良く引き合いにだされる「小田急裁判」では、2005年の大法廷判決において、鉄道の沿道に住む多くの人々の原告適格を認めました。今回の訴訟では、原告適格の考え方がさらに広げられるのかが、ひとつのポイントとして注目されています。
by kenzo_stsk
| 2007-04-28 08:09
| ・下北沢問題